Meilleures alternatives à Wget : Comparaison des outils de téléchargement CLI modernes

Wget excelle dans un domaine : il télécharge des fichiers via HTTP et FTP avec un minimum de complications. Le téléchargement récursif, les tentatives automatiques et la limitation de la bande passante sont intégrés. Mais ces atouts s'accompagnent de réelles limites.

Wget est conçu pour fonctionner en un seul thread, il ne peut donc pas saturer une connexion rapide lors du téléchargement de fichiers volumineux. Il ne prend pas en charge nativement HTTP/2, ce qui signifie que vous passez à côté du multiplexage et de la compression d'en-tête offerts par les serveurs modernes. Sa sortie est en texte brut sans mise en forme structurée, ce qui le rend peu pratique pour l'exploration d'API. Et bien que wget gère FTP et HTTPS, il ne prend pas en charge des protocoles tels que SFTP, SCP ou BitTorrent.

Si l'une de ces lacunes a une incidence sur votre flux de travail, les alternatives à wget répertoriées ci-dessous méritent d'être évaluées.

Avant de nous plonger dans chaque outil, voici un aperçu de la façon dont les principales alternatives à wget se positionnent par rapport aux fonctionnalités les plus importantes.

Si vous recherchez le remplaçant le plus proche de wget, wget2 est le point de départ évident. Sous licence LGPL-3.0, il est conçu pour être un sur-ensemble de l'original tout en ajoutant des fonctionnalités qui ont toujours manqué à wget.

La syntaxe des commandes reste familière. La plupart des scripts wget existants devraient fonctionner avec un minimum de modifications, ce qui facilite la migration. Mais sous le capot, wget2 est un moteur fondamentalement différent.

Selon la page du projet wget2 sur le dépôt GNU Savannah, les principales améliorations comprennent la prise en charge native de HTTP/2 (avec flux multiplexés), le téléchargement multithread pour des récupérations parallèles plus rapides, la gestion intégrée de la compression et un système de plugins qui vous permet d'étendre le comportement sans créer de fork du code source. Ces fonctionnalités répondent aux principaux points faibles de wget d'origine dans un seul paquet.

La conversion d'une tâche wget courante est simple :

# wget
wget -r -np https://example.com/docs/

# wget2 equivalent (same flags, faster execution)
wget2 -r -np https://example.com/docs/

Pour les équipes qui s'appuient sur la mise en miroir récursive ou les téléchargements par lots volumineux, wget2 est la solution la plus simple.

curl est sans doute l'outil de transfert en ligne de commande le plus largement déployé qui existe. Il est fourni avec macOS, la plupart des distributions Linux et Windows 10+. Il est gratuit, open source et prend en charge plus de 25 protocoles (HTTP, HTTPS, FTP, SFTP, SCP, LDAP, MQTT et bien d'autres).

Alors que wget se concentre sur le téléchargement de fichiers, curl se concentre sur le transfert de données. Cette distinction est importante : curl excelle dans la création de requêtes personnalisées avec des en-têtes arbitraires, l'envoi de charges utiles POST et le redirection des réponses vers d'autres outils. La bibliothèque libcurl sous-jacente alimente d'innombrables applications, des fonctions curl_ aux liaisons PycURL de Python.

curl l'emporte lorsque vous avez besoin d'une large gamme de protocoles, de tests d'API ou d'une intégration avec d'autres logiciels. Un exemple rapide de téléchargement de fichier (l'équivalent wget de wget https://example.com/file.zip):

curl -O https://example.com/file.zip

C'est dans les workflows API que curl prend vraiment le dessus. L'envoi de JSON, l'inspection des en-têtes de réponse et la gestion de l'authentification sont autant d'opérations de premier ordre :

curl -X POST https://api.example.com/data \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"key": "value"}'

Si vous utilisez déjà curl avec des proxys pour la collecte de données, vous savez à quel point il s'intègre naturellement dans les pipelines de script.

aria2 est un utilitaire de téléchargement léger et multiprotocole qui prend en charge HTTP(S), FTP, SFTP, BitTorrent et Metalink. Sa fonctionnalité phare est le téléchargement segmenté : il divise un fichier unique en plusieurs morceaux, les télécharge en parallèle et les réassemble sur le disque. Il peut même récupérer des segments à partir de plusieurs miroirs simultanément, ce qui peut considérablement accélérer les transferts de fichiers volumineux.

La reprise des téléchargements est intégrée (utilisez l'option -c drapeau), et l'empreinte mémoire d'aria2 reste faible, généralement autour de 4 Mo en fonctionnement. Une interface JSON-RPC vous permet de l'intégrer à des interfaces utilisateur externes ou à des scripts d'automatisation.

# Download with 8 parallel connections
aria2c -x 8 https://example.com/largefile.iso

Une mise en garde importante : la version la plus récente d'aria2 (version 1.37.0) a été publiée vers novembre 2023, et l'activité de la communauté a sensiblement ralenti depuis lors. L'outil fonctionne toujours bien, mais si la maintenance à long terme est importante pour votre infrastructure, surveillez le dépôt du projet pour voir si le développement reprend.

HTTPie adopte une approche différente de la plupart des alternatives à wget. Au lieu d'être optimisé pour le téléchargement de fichiers, il est optimisé pour des interactions HTTP lisibles par l'utilisateur. Les réponses sont mises en évidence syntaxiquement et formatées automatiquement, les charges utiles JSON constituent un type de données de premier ordre, et la syntaxe des drapeaux se lit presque comme de l'anglais.

# GET request with HTTPie
http GET https://api.example.com/users Accept:application/json

# POST with inline JSON
http POST https://api.example.com/users name=Alice email=alice@example.com

HTTPie est disponible sur macOS, Windows, Linux et partout où Python fonctionne. Ce n'est pas l'outil idéal pour les téléchargements de fichiers en masse ou la mise en miroir récursive, mais pour l'exploration d'API, le débogage de points de terminaison et le prototypage rapide de requêtes, il est nettement plus ergonomique que wget ou curl.

Si vous appréciez la syntaxe d'HTTPie mais que vous recherchez quelque chose de plus rapide ou de plus compatible avec curl, xh et curlie comblent ce créneau.

xh est écrit en Rust et distribué sous licence MIT. Il reprend la syntaxe intuitive des requêtes d'HTTPie tout en offrant des temps de démarrage nettement plus rapides et une prise en charge intégrée de HTTP/2. Pour les développeurs qui effectuent des dizaines de requêtes ad hoc par jour, la différence de vitesse est significative.

curlie combine le moteur de curl avec le formatage de HTTPie. En coulisses, chaque requête passe par curl (vous conservez ainsi la prise en charge complète du protocole), mais la sortie bénéficie d'une colorisation et d'une structure de type HTTPie. Considérez-le comme une couche d'interface utilisateur superposée à curl plutôt que comme un client HTTP distinct.

Ces deux outils sont activement maintenus et constituent des alternatives légères à wget lorsque votre usage principal est le test de requêtes HTTP plutôt que le téléchargement de fichiers.

hurl se distingue des autres outils de cette liste. Au lieu de construire des requêtes à partir de flags de ligne de commande, vous les écrivez dans des fichiers en texte brut .hurl qui décrivent une séquence de requêtes HTTP et d'assertions.

GET https://api.example.com/health
HTTP 200
[Asserts]
header "Content-Type" == "application/json"
jsonpath "$.status" == "ok"

Cette approche déclarative fait de hurl un choix naturel pour les pipelines CI/CD, où vous souhaitez que des tests d'intégration HTTP reproductibles soient enregistrés dans le contrôle de version. Il prend en charge HTTP/2, peut enchaîner les requêtes (en utilisant les valeurs d'une réponse dans la suivante) et génère des résultats au format XML JUnit pour l'intégration avec un exécuteur de tests.

hurl n'est pas un substitut à wget pour le téléchargement de fichiers. C'est une alternative à wget pour la validation HTTP automatisée, et dans ce rôle, il est difficile à battre.

Au-delà des outils phares, quelques gestionnaires de téléchargement basés sur l'interface en ligne de commande méritent d'être brièvement mentionnés pour les lecteurs qui souhaitent une expérience de terminal plus interactive.

Axel est un accélérateur de téléchargement CLI léger qui utilise plusieurs connexions par fichier, similaire à aria2 mais avec un ensemble de fonctionnalités plus simple. Il est activement maintenu et fonctionne bien pour les téléchargements parallèles simples via HTTP et FTP.

getparty est un outil CLI basé sur Go qui se concentre sur les téléchargements parallèles reprenables avec une barre de progression. Il est pratique pour les téléchargements ponctuels de fichiers volumineux.

Surge fournit une interface utilisateur en terminal pour gérer plusieurs téléchargements simultanés avec un suivi visuel de la progression.

Notez que certains gestionnaires de téléchargement plus anciens, comme uGet, n'ont pas été mis à jour depuis environ 2021 et doivent être considérés comme obsolètes à ce stade. Privilégiez les projets activement maintenus pour tout ce sur quoi vous comptez vous appuyer en production.

Avec autant d'alternatives viables à wget disponibles, le choix de l'outil approprié dépend entièrement de ce que vous faites réellement. Voici un cadre de décision rapide :

• Téléchargements de fichiers en masse ou de fichiers ISO volumineux : aria2 (téléchargements parallèles segmentés à partir de plusieurs sources)
• Tests d'API et débogage de points de terminaison : HTTPie ou xh (sortie lisible par l'homme, syntaxe intuitive)
• Remplacement direct de wget avec des fonctionnalités modernes : wget2 (mêmes options, ajoute HTTP/2 et le multithreading)
• Couverture de protocoles la plus large et scripting : curl (plus de 25 protocoles, écosystème libcurl)
• Tests d'intégration HTTP CI/CD : hurl (fichiers de test déclaratifs sous contrôle de version)
• Accélération simple des téléchargements parallèles : Axel (léger, sans fonctionnalités supplémentaires)

Si vous gérez plusieurs cas d'utilisation, il est tout à fait normal d'en garder deux ou trois installés. curl pour les scripts quotidiens, aria2 pour les téléchargements volumineux et HTTPie pour le travail sur les API constituent une combinaison populaire parmi les développeurs avec lesquels nous discutons.

Pour les workflows impliquant la collecte de données Web à grande échelle, où les protections anti-bot, la résolution de CAPTCHA et la gestion des proxys deviennent le véritable goulot d'étranglement, vous finirez par avoir besoin de plus qu'un simple outil CLI. C'est là qu'une couche d'extraction gérée prend toute sa valeur.

• wget2 est la solution de mise à niveau la plus fluide si vous souhaitez bénéficier de HTTP/2, du multithreading et de la prise en charge des plugins sans réécrire vos scripts existants.
• curl est l'outil polyvalent le plus complet, couvrant plus de 25 protocoles et s'intégrant profondément aux pipelines de scripts et aux bibliothèques HTTP au niveau du langage.
• aria2 est le téléchargeur le plus rapide pour les fichiers volumineux grâce à ses transferts parallèles segmentés et multi-sources, bien que son statut de maintenance mérite d'être surveillé.
• HTTPie et xh privilégient l'ergonomie pour les développeurs, ce qui en fait les meilleurs choix pour l'exploration d'API et le prototypage de requêtes plutôt que pour le téléchargement de fichiers.
• Vérifiez toujours l'état de maintenance avant de vous engager avec un outil. Les projets abandonnés comme uGet peuvent vous laisser en plan en cas de panne.

Pas tout à fait. curl prend en charge un ensemble de protocoles beaucoup plus large et est supérieur pour le travail sur les API, mais il ne dispose pas de la fonctionnalité de téléchargement récursif intégrée à wget. Pour mettre en miroir un site entier, vous devrez créer vous-même un script de récursion ou associer curl à un crawler. Pour les téléchargements de fichiers uniques et les scripts HTTP, curl couvre tout ce que fait wget et plus encore.

wget2 ajoute le support natif de HTTP/2 avec des flux multiplexés, des téléchargements parallèles multithread, une compression de contenu intégrée et une architecture de plugins pour étendre ses fonctionnalités. La syntaxe de la ligne de commande reste largement compatible, de sorte que les scripts existants ne nécessitent que des modifications minimes.

Oui. Passez le -c indicateur (continue) et aria2 reprend là où il s'était arrêté. Il prend même en charge la reprise des téléchargements segmentés, ce qui signifie que chaque segment parallèle reprend indépendamment plutôt que de redémarrer le fichier entier.

wget2 est l'alternative la plus proche pour la mise en miroir de sites entiers, car il prend en charge les téléchargements récursifs avec le même -r et -np utilise wget, mais ajoute la récupération parallèle. Si wget2 n'est pas disponible sur votre système, le wget original reste le meilleur téléchargeur récursif parmi les outils CLI.

Oui. curl, wget2, HTTPie, xh et hurl prennent tous en charge HTTP/2 de manière native. Ce n'est pas le cas d'aria2 et d'Axel. Consultez le tableau comparatif ci-dessus pour un aperçu rapide.

Wget a gagné sa place dans la boîte à outils de l'administrateur système, mais le paysage des outils de téléchargement en ligne de commande et HTTP s'est largement étendu au-delà de ce qu'il offre. wget2 vous offre une mise à niveau quasi transparente avec HTTP/2 et le parallélisme. curl reste le couteau suisse universel pour tout ce qui touche aux protocoles. aria2 domine lorsque la vitesse de téléchargement brute est primordiale. Et des outils comme HTTPie, xh et hurl se taillent des niches spécialisées pour le travail sur les API et les tests.

Le bon choix dépend de votre flux de travail, et il n’y a aucune raison de vous limiter à un seul outil. Installez les outils qui correspondent à vos tâches les plus courantes et laissez chacun d’entre eux faire ce qu’il fait le mieux.

Lorsque vos besoins dépassent le simple téléchargement de fichiers pour s'étendre à la collecte de données Web à grande échelle, où la rotation des proxys, la gestion des CAPTCHA et le contournement des mesures anti-bot deviennent de véritables défis, WebScrapingAPI peut prendre en charge cette infrastructure afin que vous puissiez vous concentrer sur les données elles-mêmes.