5 alternatives à Fetch JS que vous devez connaître
Si vous connaissez déjà un peu Fetch, il est temps de découvrir 5 alternatives à Fetch. Nous pensons qu'il est essentiel de connaître ces alternatives, car une bonne décision ne peut être prise que lorsque vous disposez de plusieurs options.
Voici les 5 alternatives à Fetch :
1. XMLHttpRequest
2. Axios
3. Got
4. SuperAgent
5. Requestify
Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur chacun d'entre eux.
1. XMLHttpRequest
XMLHttpRequest est également utilisé pour récupérer uniquement les données requises depuis le serveur. C'est l'un des plus anciens.
Lors de son introduction, tout a changé, car les développeurs ont compris à quel point cette technologie pouvait être bénéfique pour les sites web. Toutes les autres alternatives dont nous allons parler ensuite s'appuient sur XMLHttpRequest. Si celle-ci n'avait pas été développée, nous n'utiliserions pas Fetch Js aujourd'hui.
Avantages :
- De nombreuses requêtes XHR peuvent s'exécuter simultanément.
- Gain de temps, car les requêtes s'exécutent simultanément.
- Peut toujours être utilisé par des machines lentes équipées d'anciens navigateurs.
Inconvénients :
- Il est obsolète, puisqu'il a été lancé en 2006.
- Il manque certaines fonctionnalités.
- Il n'est pas aussi léger que ses équivalents modernes.
2. Axios
Axios est une autre alternative à Fetch. De nombreux développeurs le préfèrent car il combine les principaux avantages de Fetch et de XMLHttpRequest. Parfois, Fetch peut poser des problèmes. La raison principale est que certains utilisent un navigateur ancien tout en recherchant vitesse et polyvalence.
Il s'agit d'un client HTTP basé sur les promesses. Une promesse est un objet en JavaScript qui indique si une requête asynchrone a été effectuée ou non. Il existe trois états pour une promesse : en attente, remplie et rejetée.
« Pending » correspond à la phase initiale de la requête. Lorsque vous voyez « pending », vous ne savez pas si la requête aboutira ou non.
Vient ensuite « Fulfilled ». Il s'agit de la deuxième et dernière étape. Si la requête est « Fulfilled », vous savez que votre requête auprès du serveur HTTP a abouti.
Vient ensuite Rejected. Si le serveur HTTP ne renvoie pas les données requises, c'est ce que vous voyez.
Ces trois états renseignent facilement le développeur sur la requête.
Avantages :
- Prise en charge de Promise.
- Fonctionne bien sur les navigateurs anciens et récents.
- Il combine les meilleurs aspects de Fetch et XMLHttpRequest.
- Il est facile à utiliser.
Inconvénients :
- Il peut être difficile pour un débutant de comprendre les différentes fonctionnalités d'Axios.
- Vous devez l'installer séparément car il n'est pas intégré au navigateur.
3. Got
Avec plus de 19 millions de téléchargements en une semaine, Got est l'une des meilleures options de cette liste. La raison en est qu'il s'agit d'une puissante bibliothèque de requêtes plus facile à utiliser que les autres alternatives. Elle offre la prise en charge de HTTP 2, ce que seul SuperAgent propose.
Elle est également fournie avec Promise. Nous avons abordé les Promises en détail au point précédent. En cas d'échec de la récupération des données, elle tente à nouveau de les obtenir auprès du serveur HTTP. Il s'agit d'une fonctionnalité peu courante que la plupart des alternatives n'offrent pas.
De plus, des délais d'expiration avancés sont prévus lorsque le traitement de la requête prend trop de temps. Dans l'ensemble, Got est un package à part entière, car peu d'options offrent autant de fonctionnalités.
Avantages :
- Prise en charge des Promises.
- Mise en cache conforme à la norme RFC.
- Prise en charge de HTTP 2.
- Facile à utiliser.
Inconvénients :
- Contrairement à Fetch, il doit être installé séparément.
- Il n'analyse pas le JSON par défaut.
4. SuperAgent
SuperAgent est une petite bibliothèque de requêtes HTTP. C'est justement sa petite taille qui le rend flexible et plus facile à installer sur des machines anciennes. Il est parfait pour les débutants car son apprentissage n'est pas trop difficile.
En outre, SuperAgent propose de nombreuses autres fonctionnalités et extensions. Bien que petite, elle a vraiment du punch.
Avantages :
- Elle est légère.
- Elle prend également en charge les Promises.
- Assez facile à prendre en main.
- Vous pouvez écrire vos propres plugins.
- Une assistance est disponible, car il s'agit d'une bibliothèque largement utilisée.
Inconvénients :
- Ce n'est pas un composant natif de JS et il doit être installé séparément.
- Elle n'offre pas autant de fonctionnalités que beaucoup d'autres.
5. Requestify
Publiée il y a 6 ans, Requestify est une autre bibliothèque HTTP très appréciée des développeurs. Beaucoup affirment que Requestify est la plus facile à utiliser. En plus d'être simple, elle prend en charge Promise. À présent, nous savons que toute option prenant en charge Promise est une bonne option.
Plus de 5 000 personnes téléchargent Requestify chaque semaine. Vous pouvez donc être sûr qu'elle fait le travail.
Avantages :
- Facile à utiliser.
- Client HTTP extensible.
- Prise en charge du cache.
- Prise en charge de Promise.
- Il peut gérer les URL de redirection.
Inconvénients :
- Idéal pour les débutants. Moins adapté aux codeurs expérimentés.
Quel Js choisirez-vous ?
De nombreux développeurs JavaScript utilisent Fetch depuis très longtemps. Cela ne signifie en aucun cas que vous devriez le choisir. Mais si vous recherchez une option légère, épurée et simple à utiliser, nous vous suggérons d'opter pour Fetch JS.
Certes, d'autres options regorgent de fonctionnalités, mais honnêtement, la plupart des développeurs n'utiliseront jamais toutes ces fonctionnalités. La plupart n'en utiliseront qu'une poignée et accompliront leurs tâches efficacement.
Si vous ne vous souciez pas d'avoir des tonnes de fonctionnalités, mais que vous recherchez les plus utiles et les mieux optimisées, Fetch devrait être votre choix de prédilection. Si toutefois il ne répond pas à vos besoins, vous pouvez toujours changer d'outil.
Vous avez trouvé cet article utile ? Partagez-le pour que d'autres puissent bénéficier de ces informations.
